A supervisão eletrônica permanente sobre os condenados por crimes sexuais em terapia merece apoio, diz Marek Derlatka, advogado, professor sênior da Escola Profissional Superior do Estado em Sulechów. 95a do Código Penal (Sejm Print 4602) com o objetivo de aumentar a eficácia do controle do comportamento dos condenados mais aqui autores dos crimes sexuais mais graves, introduzindo uma nova medida preventiva, que é o encaminhamento para tratamento ambulatorial controlado. Controlado, ou seja, utilizando equipamentos de monitoramento em um sistema eletrônico de supervisão.
Merece aprovação a complementação dos princípios do tratamento ambulatorial de autores de crimes contra a liberdade sexual por meio do uso de colar eletrônico. Eu já havia feito uma proposta para usar o sistema de supervisão eletrônica no tratamento dessa categoria de perpetradores há alguns anos (“Tratamento de desvio é igual a tortura” do Rzeczpospolita de 19 de agosto de 2008). Antes tarde do que nunca.
Ordem de restrição
Sem a proibição de abordar pessoas específicas, cuja implementação é assegurada por um transmissor eletrônico, é difícil esperar sucessos no tratamento ambulatorial de pedófilos. Ampliar as possibilidades de realização de terapia não só em instituição fechada e ambulatório, mas também em tratamento ambulatorial controlado, permite adequar a forma de realizar uma medida de precaução às necessidades individuais e grau de risco de uma determinada pessoa para potenciais vítimas.
Nem sempre é necessário colocar o autor de um crime sexual em uma instituição fechada, o que está associado não só à privação de liberdade propriamente dita, mas também a custos mais elevados de terapia. Razões financeiras e sociais também apoiam o uso de um sistema eletrônico de supervisão no tratamento dessas pessoas.
A possibilidade de manter o emprego, o contato com os entes queridos, ao mesmo tempo em que proíbe a permanência em determinados lugares e a proximidade de determinadas pessoas, são as principais vantagens do colar eletrônico. Se somarmos a isso a falta de impacto negativo do isolamento hospitalar e – o que é muito importante – o monitoramento contínuo dos resultados do tratamento, é difícil encontrar argumentos contra a rejeição desse ato.
Método indireto
Claro, há momentos em que o isolamento em uma planta fechada é necessário, mas é o último recurso. Por outro lado, o tratamento ambulatorial sem transmissor eletrônico seria destinado àqueles que não representam uma ameaça direta a ninguém durante a terapia.
O tratamento ambulatorial controlado pode, portanto, ser um método indireto de terapia quando não é necessário colocar o agressor em uma instituição fechada, mas também não há garantia de tratamento ambulatorial seguro para potenciais vítimas. A questão-chave é examinar a pessoa e decidir qual opção de tratamento está envolvida. A opinião de especialistas na área de psiquiatria e psicologia não fornece 100% de certeza, mas é uma grande ajuda para o tribunal na escolha de um método de tratamento.